שנתיים לאחר שהוגשה התביעה המקורית הסתיימה אתמול (ד') סאגת "ייצוגית הדיאודורנטים", במסגרתה נתבעו 11 חברות קוסמטיקה בטענה שהדיאודורנטים גורמים להכתמת בגדים בכתמים שאינם יורדים.
"זה בדיוק המקרה המתאים להחדיר לתודעה הציבורית שאין להגיש תובענות ייצוגיות כלאחר יד", קבעה השופטת דרורה פלפל, "מדובר בבקשה דלת מסמכים, דלת עובדות, שהוגשה בהינף קולמוס אחד כלפי גופים שהמבקשת לא הצליחה להוכיח (בחלקם על פניו) כל קשר שלהם לבקשה".
מדובר בגלגול השני של התביעה הזאת, והקביעה הורידה אותה סופית מסדר היום. ביולי אשתקד דחתה השופטת פלפל בפעם הראשונה את התביעה ובאופן חריג ביותר חייבה את התובעת, חן יעקובי, בתשלום הוצאות של כ-65 אלף שקל.
יעקובי לא התייאשה - החליפה עורך דין וצמצמה את מספר החברות הנתבעות מ-11, כך שנותרו רק ש.שסטוביץ ואגיס. עורכי הדין יצחק כהן וניר יונגר, שייצגו אותה בהליך הקודם, ביקשו להתפטר מהתיק, והתובעת שכרה את שירותיו של עו"ד ארנון גרפי לצורך המשך ההליך.
בקשתה היתה להשיב לה ולכל רוכשי הדיאודורנטים המכתימים את עלות רכישת המוצרים כנגד הצגת המוצר המקורי או חשבוניות, ולפצות אותה ואת הציבור בסך של 1,000 שקל לכל אחד על עוגמת הנפש. בנוסף היא ביקשה שבית המשפט ייתן פסק דין הצהרתי שהחברות יציינו באופן ברור ומפורש על האריזות שהשימוש בהם עלול להותיר סימן לבן או כתם על הבגד.
לפני כשבועיים הגישה יעקובי בקשה להסתלק מהתביעה לאחר שהגיעה למסקנה שסיכוייה אינם גבוהים. יצויין עם זאת, כי השופטת פלפל קבעה כי "הסתלקות מעין זו, אינה סוגרת את האפשרות להגיש תובענה ייצוגית חדשה בנושא, אולי במתכונת שונה".
